Crer no Big-Bang é idolatria

Crer é um ato racional e factual, pois tudo o que gera resultados não pode ser uma ilusão. As pessoas que realmente creem, sem fingimento e sem engano, conseguem resultados. Conseguem se livrar de vícios e conseguem objetivos concretos.

Alguém disse, um dia, que o Universo veio de uma partícula fundamental, excessivamente densa, e gerou todo o Universo conhecido.

Aquele que crê em um mundo espiritual, crê num Criador. E este Criador é um espírito, coisa diversa e longe de algo material conhecido, que possa ser quantificado, que possa ser controlado e formalmente descrito por fórmulas. Se o Criador é puramente espiritual, ele gerou o mundo que vemos (ainda não direi material) e onde "acreditamos" que vivemos por meios espirituais.

Crer nesta "partícula original" é excluir um "Criador pessoa". É crer que um produto com um manual cheio de fórmulas criou a si mesmo. Isto não existe. Coisas não criam a si mesmas. Alguém poderia dizer que esta partícula não teve início, que ela sempre existiu. Mas se sempre existiu como partícula, e era coisa material, ela poderia "resolver" se transformar em outra coisa ?

Crescimento da pessoa e Sistemas

Se você já viveu um pouco, já percebeu que a característica da criatura que pensa é a constante mutação. Se hoje eu pensar por 5 minutos, já produzirei em mim uma mudança, uma melhora. A partícula do Big-Bang, se pensante fosse, não suportaria o estado extremo de pressão, de temperatura e de ausência de extensão. Seria apenas uma partícula teórica, de altíssima energia, energia esta que teria que vir de OUTRO LUGAR. Então não teríamos um Sistema Fechado, para poder analisar o Horizonte de Eventos prováveis.

Já o razoável seria um Sistema com um planejamento, feito por um Planejador, com as leis bem definidas e coerentes de transformação e de distribuição de energia, obedecendo ao princípio da sempre condução ao menor estado de energia (Lei da Entropia).

O Ser Humano é o Sistema mais bem planejado do Universo, pois agrega um Corpo Físico com Emoções, Sentimentos, Vontades e Objetivos. Os objetivos perfazem o componente mais enigmático e anti-material que existe. Hoje até podemos fazer um robô com sentimentos expressos como reflexo cognitivo, baseado na frase que um outro lhe fala. Mas produzir um robô com objetivos, só por meio de programação, e nisto entra um agente externo inteligente, um Criador, no caso o homem. 

Assim é o homem. Um ser cujo crescimento atende até mesmo às leis físicas. Ele nasce jovem com grande energia. Mas vai amadurecendo e aprendendo, com a experiência, a produzir bons resultados com o mínimo dispêndio de energia. O jovem gasta 5 tentativas para fazer algo produtivo. Já o homem maduro atinge seu objetivo com uma ou duas tentativas. O jovem erra, erra e erra. Depois erra de novo, e então consegue o resultado almejado. O homem amadurecido já passou por várias situações e tem mais recursos mentais para planejar algo eficaz.

A partícula

A partícula "inteligente" do Big-Bang teria que gerar as partículas fundamentais, aglomerá-las novamente, seguindo um critério inteligente, mas eu creio que, por semelhança, elas teriam a "memória" de que sua vocação é sempre explodir, e não baixar de energia. Toda reação é produzida por um elemento disparador. Isto de uma reação "auto-disparável" é anti-físico. As reações químicas envolvem os compostos e um catalisador e/ou ativador da reação. 

Se dois compostos são colocados lado a lado, sem reagir naturalmente, eles só poderão se combinar se houver uma ativação via entrada de energia no sistema. Ah, sim, mas o Big-Bang é uma reação ideal, onde um Sistema já nasce com um composto único e com energia. Se assim fosse, ele nasceria já reagindo, e não esperaria um momento "da sua vontade" para explodir.

E então chegamos a um ponto fundamental. Crer que tal partícula existe, em condições tão ideais e perfeitas, envolve uma FÉ daquele que participa de tal crença. Se eu já não crer de tal partícula, já terei estabelecido um Sistema de Antagonismo entre os que creem e entre os que não creem. E aos que creem na partícula eu interpretaria como "crentes da partícula".

A partícula inicial do Big-Bang é como um ídolo material ao quyal os seus crentes atribuem propriedades fantásticas, como a vontade e a decisão de explodir quando lhe convier, de explodir a si mesma, sendo que ao fazer isto ela "se mata".

O Criador

Crer no Big-Bang equivale a dizer aos alunos do curso de administração:

Não precisa planejar, os sistemas se fazem sozinhos. Você apenas precisa observá-los.

Significa dizer ao advogado:

Não é preciso regrar a conduta do cidadão. O sistema vai produzir leis sozinho.

Significa dizer ao dono do ferro-velho:

Coloca uma bomba no seu estabelecimento e faz ela explodir, e todas as peças se combinarão em carros, barcos, motocicletas ou aviões prontos. E se você tiver sorte, eles já sairão pintados e prontos para se usar.

O correto é pensar que o Administrador organiza um sistema de forma que ele funcione de acordo com princípios bem definidos. É pensar que existem os Legisladores que fazem as Leis, e não que as Leis se fazem por si só. É pensar que o mecânico precisa intervir nas peças de seu ferro-velho, limpá-las, lixá-las e ajustá-las, para gerar produtos úteis.

Conclusão

Se somos humanos, temos que crer em um tipo de criação organizada, assim como um embrião vai se organizando e crescendo, segundo uma "lei" muito bem estabelecida em nosso DNA. O embrião não explode e nem vem com a sua própria energia. Ele cresce ordenadamente, tirando energia dos nutrientes da sua mãe, que por sua vez tira nutrientes do ambiente. E este nutrientes, que lhe dão energia, também vem de embriões, em cujo princípio que enunciamos se repete, mostrando coerência.

Da desorganização jamais vem a ordem e sim mais desordem.

A partícula do Big-Bang é o ídolo dos sem-razão. Crer nela é ser materialista, e portanto idólatra.

A lógica dos demônios (espíritos imundos)

 

Características dos espíritos imundos

• A principal é que eles perderam sua forma, após a queda de Lúcifer;

• Como consequência dessa primeira, eles procuram corpos, sejam de humanos, sejam de animais, para sentirem prazer. A eles não interessa conservar a integridade destes corpos, pois não pertencem à sua identidade. Deixá-los destruídos é o seu objetivo principal, isto depois de fazê-los perder a sua alma;

• A correspondência entre os espíritos imundos e os corpos não é, necessariamente, de um para um. Um corpo pode estar infestado por uma legião deles;

• Existem espíritos imundos preguiçosos, violentos, obsessivos, lisonjeiros, vaidosos e hedonistas, e isto vai determinar os efeitos sobre os corpos que vão possuir:

  • Os preguiçosos habitam pessoas que, para nós, não incomodam ninguém, mas também não fazem o bem que teriam que fazer (a pessoa). Induzem a pessoa a achar tudo difícil, para que não estudem, não trabalhem e nem persigam algum objetivo;

  • Os violentos tem como vocação matar e destruir. Gostam das mentes com tendências psicóticas e as usam livremente. Gostam de entrar nos líderes, mas isto exige que ocupem postos hierárquicos altos nas esferas infernais, ou seja, poder não é pra qualquer um;

  • Os obsessivos dificultam os trabalhos e os projetos, chegando a inviabilizá-los, pois nunca o trabalho está bom. Assim, o bem que o projeto poderia trazer não vem, pois este tipo de espírito o impede;

  • Os lisonjeiros formam um grupo destinado a alimentar os vaidosos, para destruí-los;

  • Os vaidosos almejam e chegam a destruir a pessoa, pois são tantos os elogios que ela esquece que é só um ser humano. E um dos meios de destruição é incutir na pessoa o desejo de mudar de sexo. O outro meio é promover a fama do hospedeiro, para propagar mais e mais os valores pregados pelo Diabo;

  • Os hedonistas são os mais numerosos. Seu objetivo mais direto é possui um corpo. E para continuar nele aproximam a pessoa dos vícios. O vício enfraquece a vontade do hospedeiro. Eles sabem que isto vai destruir o corpo habitado, no entanto sabem que depois é só procurar outro corpo.

• Espíritos imundos tem suas ordens, e se descumprirem estas são punidos, aprisionados ou destruídos;

• Os espíritos imundos tem que ter permissão de Deus para entrar na vida de uma pessoa, como nos ensina o livro de Jó;

• Estes espíritos tem que obedecer as ordens de pessoas que estão com o Espírito de Deus, pois a Autoridade de Deus está sobre eles. Ordem espiritual tem que ser obedecida;

• Assim como o Diabo, o espírito imundo sabe que está condenado. Apenas vem adiando a pena.

Por que Tarde, e não Noite ? Gênesis 1

 

Por que Tarde, e não Noite ?

O livro do Gênesis é o pilar da Bíblia. Sendo ele a narrativa das origens do Universo (e não somente da Terra), é como se fosse a introdução de um romance, de uma epopeia. Se tirarmos o Gênesis da Bíblia, derrubamos toda a Infraestrutura da fé judaico-cristã.

Narrado em hebraico, este livro feito para judeus tem a forma de narrativa apenas compreendida, em sua inteireza, por judeus. Se um cristão deseja professar e seguir a fé em Jesus, terá que reconhecer Este último como fruto de uma promessa de profecia da fé judaica. Ele é o Messias prometido. As interpretações bíblicas de um cristão devem seguir, quando analisam eventos do Velho Testamento, o pensamento judaico, e nunca o tipo de pensamento moderno, afastado em mais de 6000 anos dos eventos que cercaram o início do trabalho das narrativas bíblicas (não confunda com o início da história humana).

Ao final do verso 1:5 do Gênesis, ao marcar o fim do primeiro dia, o cronista hebreu diz, segundo o texto hebraico:

“E ocorreu o entardecer e ocorreu a manhã, o primeiro dia”.

Por que o cronista não diz”

“E ocorreu a noite e ocorreu a manhã, o primeiro dia” ?

Universo em mutação

Vamos conhecer as condições do planeta Terra, segundo a própria Bíblia, naqueles tempos. Algo que você deve ter SEMPRE em mente, quanto aos eventos passados é:

NÃO PODEMOS NOS BASEAR NAS COISAS PRESENTES PARA AFIRMAR ISSO OU AQUILO A RESPEITO DO PASSADO.

Isto quer dizer, por exemplo, que se hoje temos uma atmosfera com a composição avaliada pelas medições de hoje, não quer dizer que a atmosfera era a mesma nos tempos bíblicos. Se hoje temos uma espécie animal, não quer dizer que ela existia naquele tempo passado. Se temos alguma evidência registrada em forma escrita ou na tradição verbal, de espécies animais exóticas, ou de fenômenos que hoje não mais existem, não podemos ignorar e dizer que tais animais ou tais fenômenos nunca ocorreram. Se hoje temos um campo magnético com determinada magnitude, não quer dizer que no passado ele tinha a mesma magnitude e não podemos afirmar sequer que ele existia obrigatoriamente naquele tempo passado.

Se há uma lei predominante em nosso Universo, esta lei é: “Tudo se altera com o tempo, para mais ou para menos”. A Terra não tinha a conformação que temos hoje. Os planetas estão se afastando do centro de nossa galáxia. Será que a velocidade da Luz foi sempre a mesma ? Será que a Terra sempre teve um campo magnético ? Será que a camada de ozônio sempre existiu ? Será que a concentração de ozônio sempre foi a mesma ?

Se não tivermos a mente aberta, não cumpriremos a nossa vocação de seres racionais, com capacidade investigativa. O mundo de hoje não é o mesmo de 10 mil anos atrás.

Explorando nosso problema

Voltemos ao nosso questionamento. Por que o cronista bíblico diz:

“E ocorreu o entardecer e ocorreu a manhã, o primeiro dia”

Vamos procurar a resposta, com muita atenção, na própria escritura, no ponto onde é feita a narrativa da Criação do Universo e da Terra:

E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi.

Gênesis 1:7

Esta expansão é aquilo que entendemos hoje como a atmosfera, dividida, para fins didáticos e científicos nas conhecidas camadas: troposfera, estratosfera, mesosfera, termosfera e exosfera. Ela é que protege a superfície terrestre e os seres que nela vivem das condições adversas do espaço, povoado por raios gama do sol, meteoros, meteoritos e outros tipos de emissão radioativas e corpos celestes errantes.

Como dissemos, não podemos encarar a atmosfera de milênios atrás, antes do dilúvio, com a atmosfera de hoje. Vejam uma referência direta à esta água acima da “expansão”, em Gênesis 7:11:

No ano seiscentos da vida de Noé, no mês segundo, aos dezessete dias do mês, naquele mesmo dia se romperam todas as fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram,

Gênesis 7:11

A expressão metafórica “e as janelas dos céus se abriram” denota um evento catastrófico que se abateu sobre a terra, a ponto de provocar uma chuva contínua de 40 dias e 40 noites sobre a Terra. Uma simples chuva de 105 mm em cidades como São Paulo e Rio de Janeiro, em nosso Brasil, durante um dia inteiro, provoca os efeitos devastadores já conhecidos, enchendo os rios, inundando casas, levando os veículos como se fossem feitos de plástico e chegam a atingir e até ultrapassar o nível das janelas em quase a sua inteireza.

Mas preste a atenção, e procure estabelecer as diferenças entre o Dilúvio e uma chuva nas condições de hoje. Não se menciona nuvens. Se existissem, seriam nomeadas, já que sendo elas comuns à nossa vida presente, já teriam nome na língua do cronista. O que é muito comum sempre já é apontado por um nome. Ele fala de árvores, dias, aves, répteis, gado (não fala animais, mas já cita uma categoria específica), mas não fala “as nuvens se ajuntaram em aspecto ameaçador, prenunciando chuva mais forte do que o normal”. Não houve uma preparação.

Fórmula do Volume da “Casca” da esfera

V = 4/3*Π*h*(h² + 3*R_terra²/h)

Onde h é a altura da “casca” e R_terra é o raio do planeta.

Quanto teria chovido ?

Se você conhece um pouco de geometria, eu proponho um cálculo simples. Apesar da terra não ser exatamente esférica, calcule o volume total de água contido em uma fina camada de apenas 10 cm de uma “casca” em torno do nosso planeta. O volume de água de uma casca de apenas 10 cm de espessura na altura das nuvens (4 km ou 4000 m de altura) perfaz:

1700214900000000 m³

O volume total de nossos oceanos é de:

1332000000000000 m³

Ou seja, o volume de uma fina camada de 10 cm de espessura de nuvens completamente líquidas seria de:

1700214900000000/1332000000000000*100 = 127,64 %

isto significa que a nossa fina camada de nuvens, quase desprezível, representaria mais do que o volume dos oceanos (ultrapassaria em 27% o volume dos oceanos), suficiente para cobrir os montes, como narrado na Bíblia:

 |Gênesis 7:19|Prevaleceram as águas excessivamente sobre a terra e cobriram todos os altos montes que havia debaixo do céu.

Para você que ficou embasbacado, perplexo com este cálculo, isto se deve ao fato de que os volumes crescem em proporção cúbica. Uma esfera, mesmo pequena, pode conter litros de água em seu interior. Imagine a terra, com seu raio de 6371 km ou 6371000 m.

Vejam bem; apenas uma finíssima camada de 10 cm de água. Mas a espessura, em forma de nuvens, que se constituem de vapor de água, é muito maior em virtude da densidade do vapor de água dentro destas nuvens. A nuvem de chuva tem 0,5 gramas de água por metro cúbico, o que nos leva à conclusão de que o volume de vapor seria de 1000 litros (decímetros cúbicos) por 0,5 gramas, ou seja, 2000 litros por grama, ou 2 m³ (2000 dm³) por grama de vapor.

Se 1 litro de água (e não vapor) pesa 1 Kg, ou seja, 1000 gramas, uma grama de água corresponde a 0,001 litros ou 0,001 dm³ (decímetros cúbicos), ou 0,000001 m^3//g. Como a densidade do vapor é a metade disto, em milésimos (são precisos 2 m³ de vapor para perfazer 1 g), ainda dividimos este número por 2000 (0,000001/2000 = 0,0000000005). Ou seja, O volume que achamos deveria ser multiplicado por este número. Como as dimensões de volume variam na razão da razão da raiz cúbica do volume, grosseiramente, poderíamos ter uma altura de nuvem usando o multiplicador 0,0000000005^1/3 = 0,0007937, ou seja, a camada de 10 cm de água representaria uma camada de nuvem de aproximadamente 12600 cm, ou 126 m de altura.

Uma nuvem do tipo cumulus nimbus (de chuva) pode ter incríveis 29000 metros. Não estamos dizendo que ela fica a 29000 do solo, e sim que sua altura, da base até o topo, pode ter 29 km. E isto devido à baixíssima densidade de água em seu interior. Portanto, nossas estimativas foram bem abaixo do real. A chuva que caiu sobre a terra, no dilúvio, foi estrondosamente maior do que a nossa suposição (acima dos 27% do volume de água dos oceanos).

Se achamos, em nosso cálculos ingênuos, uma altura de 126 metros, e o valor real fosse de 10000 metros (por baixo), a espessura proporcional, em termos de água, daquela camada a 4000 metros de altura do solo, deveria ser (10000/126) vezes maior, ou seja, 10cm x 10000/126 = 793,65 cm = 7,9365 metros.

Portanto, deveríamos considerar uma camada de água de quase 8 metros de altura, e ainda seria uma estimativa abaixo do que realmente foi. Usando as propriedades de volume, e considerando que uma dimensão aumentou em 79,365 vezes, o volume deveria aumentar em 79,365^3, ou seja, 499,9 vezes:

1700214900000000 m³ x 499,9 = 849937420000000000 m3

E a razão para o volume dos oceanos seria de:

849937420000000000/ 1332000000000000*100 = 638,09 %

Nossas estimativas nos levam a crer que o volume de água do dilúvio foi de 6 vezes o volume dos oceanos terrestres, usando o volume da conformação atual do nosso planeta. Isto por estimativas abaixo do real. O volume foi bem maior, pois subestimamos a altura total das nuvens do cúmulus nimbus.

Se desejar, refaça os cálculos com a verdadeira altura de 29000 metros, com a fórmula

Conclusão

Esta camada de, pelo menos, 7 metros de água (7* 10000/126 = 555,56 metros de vapor em estimativas por baixo) protegia e provocava a dispersão da luz do sol por todo o planeta, fazendo com que, mesmo com o sol do lado oposto à região onde o homem vivia, seus raios chegassem, por reflexão total ou difração, iluminando de forma tênue a noite daqueles primeiros homens.

Hoje, temos apenas camadas de ar nos protegendo na atmosfera, e não mais um vapor de água de quase meio quilômetro (em estimativas subdimensionadas), como no passado.