Enoque e os 200 sentinelas - Como anjos se envolveram com as mulheres

A Bíblia cita um Enoque da descendência de Caim e aquele outro que merece este nome e sua fama, Enoque, filho de Jarede, este filho de Maalalel, este filho de Cainã, este filho de Enos, que foi filho de Sete.

Existe um princípio básico para se entender a lógica dos narradores bíblicos:

Personalidades que não trazem crescimento espiritual são simplesmente esquecidas

Prestem bem a atenção no versículo 4:26 :

"Sete foi o pai de um filho e o chamou de Enos. Foi nesse tempo que o nome SENHOR começou a ser usado no culto de adoração a Deus".

Para Deus, ao final do versículo, é usada a denominação Iavé, ou Yavéh, ou Javé [1]. Aqui fica bem patente a intenção de Deus. Ele passará a ressaltar a geração de Sete, pois Caim foi um assassino do próprio irmão, e sua descendência não poderia dar boa coisa. E já de Sete, veio a preocupação com o culto ao Criador dos céus e da terra. Mas Sete seria menor que Enos, pelo fato do filho ter iniciado o culto a Deus ? De forma nenhuma. Isto foi um fruto da educação que Sete lhe transmitiu. E se apenas transmitiu o que recebeu de Adão, ainda é grande coisa, pois só se transmite conhecimentos a outras gerações quando quem transmite estes lhes dá o devido valor, e Sete deu valor aos ensinamentos de seu pai Adão.

Pai de Matusalém

Lembrado até nas chacotas e piadinhas até os dias de hoje, Matusalém é o símbolo da longevidade. Matusalém morreu com 969 anos de idade. Existem questionamentos dos leigos sobre o talvez absurdo desta quantidade de anos do nosso personagem. No entanto, a própria biologia molecular tem mostrado a complexidade dos nossos processos biológicos. Não temos conhecimento dos hábitos de alimentação e nem da atmosfera de nosso planeta naqueles tempos, além do mais das implicações envolvidas em um mundo ONDE AINDA NÃO HAVIA CHOVIDO. Portanto, vale mais o registro escrito do que conjecturas de pessoas que estão aqui agora, vivendo 7000 anos depois, e que tem demonstrado a preferência mais pelas opiniões leigas do que por aquelas pautadas pelo amor ao conhecimento.

Falamos de Matusalém, figura conhecida, para que sirva de forte referência no tempo e na história ao nosso leitor. Matusalém foi pai de Lameque, e este foi pai do famoso Noé.

Enoque e os sentinelas

O Livro de Enoque é considerado um apócrifo, algo como livro proscrito, por citar, em detalhe, nomes de anjos que vieram à terra, e por citar, como faz o Gênesis, em seu capítulo 6, assim como a sua relação com as mulheres mortais, gerando gigantes.

Este livro EM NADA contraria o Gênesis bíblico, muito antes pelo contrário, pois até o explica muito bem. Aliás, as pessoas são tão hipócritas, que dão mais crédito aos apócrifos, que explicam pontos resumidos da Bíblia, do que à própria Bíblia. E isto por quê ? Porque os apócrifos não tocam muito na ferida aberta do homem: os seus pecados.

O Livro de Enoque pode ser baixado da Internet, mas cuidado, o legítimo tem 105 capítulos.

Vejamos o capítulo 7, que vai ao ponto principal do assunto que queremos esclarecer: como ocorreu a corrupção geral do gênero humano, gerando os gigantes, que arruinaram a terra.

1. E aconteceu depois que os filhos dos homens se multiplicaram naqueles dias, nasceram-lhes filhas elegantes e belas.
2. E quando os anjos, os filhos dos céus, viram-nas, enamoraram-se delas, dizendo uns para os outro0s: Vinde, selecionemos para nós mesmos esposas da progênie dos homens, e geremos filhos.
3. Então seu líder Samyaza disse-lhes: E temo que talvez possais indispor-vos na realização deste empreendimento:
4. É que só eu sofrerei por tão grave crime.
5. Mas eles responderam-lhes e disseram: Nós todos juramos

O primeiro grande entrave no raciocínio humano, para compreender esta narrativa TAMBÉM CONSTANTE (resumidamente) NA BÍBLIA É:

Anjos não podem ter relações carnais com humanos

Isto é uma falta de compreensão do modo de conceber de Deus.

Deus não cria empecilhos para possibilidades. Cabe aos anjos e homens se comportarem, freando seus instintos. Se ambos não os tivessem, seria muito fácil, não haveria pecado e nem uma história Universal tão rica em acontecimentos. Seríamos nulidades ambulantes, robôs sem aspiração e sem propósito.

Em outras palavras, fazer o ser, tanto angelical quanto humano, sem possibilidade de errar seria o mesmo que fazer um carro que já vem com o freio acionado. O veículo não se moveria, de forma que estaríamos livres das possibilidades de um ACIDENTE.

O ser ANJO

Vejam uma pista que é dada no Novo Testamento em relação à esta natureza angelical, no que tange à relação com a união dos seres:

29 Então Jesus lhes esclareceu: “Vós estais equivocados por não conhecerdes as Escrituras nem o poder de Deus! 
30 Na ressurreição, as pessoas não se casam nem são dadas em matrimônio; são, todavia, como os anjos do céu. 
31 E, com relação à ressurreição dos mortos, não tendes lido o que Deus vos declarou ?

Nós não devemos tropeçar na interpretação do texto:

Na ressurreição, as pessoas não se casam nem são dadas em matrimônio; são, todavia, como os anjos do céu. 

Aqui não se disse que anjo não tem sexo. Aqui não se disse que um anjo não pode ter relação carnal com humanos. Aqui não se disse que no céu não teremos o nosso "constatar um sexo intelectual".

Se fosse dito que o homem será como um pássaro no céu (e só isso), ninguém poderá garantir que o homem vai voar. Até as galinhas tem asas, e não voam por trechos longos o bastante para poderem ser chamadas de animais que voam. Se dissermos que alguém tem um veículo, não poderemos inferir que ele tenha a carteira de habilitação e que o dirija. O homem leitor tem que respeitar os fatos apresentados, sem ilações dignas de um quadrúpede rocinante.

Um mundo fantástico

Da mesma forma que queremos conduzir o homem para um raciocínio digno de alguém letrado,

NÃO DEVEMOS INFERIR QUE NO PASSADO AS COISAS NA TERRA ERAM DO JEITO QUE SÃO HOJE

Diante das narrativas da Mitologia, reflexo do inconsciente humano, devemos desconfiar que o mundo já foi bem fantástico, e as amplas possibilidades da relação entre os seres e o ambiente foram sendo limitadas paulatinamente.

Mas o mundo de hoje guarda algumas evidências de que coisas grandiosas já existiram. Ossadas de homens de mais de 4 metros já foram desenterradas. Tsunamis, com ampla explicação de sua origem, ainda se repetem, evidenciando que coisas ainda maiores podem acontecer.

Portanto, seres muito mais capacitados do que nós, em poder para interagir com o nosso ambiente, já estiveram aqui na terra.

Temos que tirar de nossas mentes a ideia de que anjos são aqueles seres cheios de luz, com asas, cabelos louros e compridos, e admitir para eles possibilidades tanto de adentrar o nosso mundo com aparência humana (como os anjos que visitaram Abraão), quanto para ter, no passado, a possibilidade de ter relações carnais com as mulheres.

Vamos dar um exemplo bem elucidativo deste "mundo fantástico" no vídeo abaixo:

Algumas pessoas dariam muitas risadas antes do ano de 2003, caso disséssemos que algo deste tipo poderia ser verdade.

Para nós, é mais fácil acreditar em anjos do que acreditar que possam existir estas "máquinas" dentro de nosso corpo humano. Mas como o ser humano tende sempre a vir com a desculpa:

"Mas isto é comprovado pela ciência"

Ora, anjos, conforme descritos, são bem parecidos com humanos e com seres que voam, portanto é mais razoável, de acordo com a lógica científica, acreditar nos anjos.

O pecado das sentinelas

• 6 (E amarraram-se por mútuos juramentos), que nós não mudaremos nossa intenção mas executaremos nosso empreendimento projetado.
• 7 Então eles juraram todos juntos, e todos se amarraram por mútuo juramnento. Todo o seu número era duzentos, os quais descendiam de Ardis, o qual é o topo do monte Armon.
• 8 Aquele monte portanto, foi chamado Armon, pois eles tinham jurado sobre ele, e amarraram-se por mútuo juramento.

Ou seja, os anjos, ou sentinelas que desceram à terra, para ensinar as diversas artes aos homens, trocaram seu principal propósito pelo simples empreendimento de possui as mulheres, as humanas, pois apaixonaram-se por sua beleza.

E a narrativa prossegue, com a efetivação do projeto:

• 9 Estes são os nomes de seus chefes: Samyaza, que era o seu líder, Urukabarameel, Akibeel, Tamiel, Ramuel, Danel, Azkeel, Saraknyal, Asael, Armers, Batraal, Anane, Zavebe, Samsaveel, Ertael, Turel, Yomyael, Arazyal. Estes eram os (18) prefeitos dos 200 anjos, e os restantes estavam todos com eles.
• 10 Então eles tomaram esposas, cada um escolhendo por si mesmo; as quais eles começaram a abordar, e com as quais eles coabitaram, ensinando-lhes sortilégios, encantamentos e a divisão das raízes e árvores.
• 11 E as mulheres conceberam e geraram gigantes.

Tudo de acordo com a narrativa bíblica do Gênesis, sem os detalhes de seus nomes e do seu juramento.

Conclusão

De acordo com a Bíblia, com o livro de Enoque, e com mas evidências colocadas pela Mitologia, podemos deduzir facilmente que, em algum momento da história universal, anjos tiveram relações com mulheres mortais.

______________________________________________________________________________
[1] A seita dos cristãos messiânicos armou grande celeuma, da qual nada se tira proveito, em torno da letra "J" em substituição ao "Y", tão somente inserida para fins de pronúncia em português, portanto o leitor deve desprezar este ponto de vista destes fanáticos.

É possível ser feliz sozinho ?

Não vamos fazer as introduções "pastosas", insípidas e superficiais que enchem fartamente nossos jornais, revistas e livros de auto-ajuda. Falaremos de felicidade não como aquela "deusa rosa", perfeita e utópica. A abordagem aqui vai se dar em torno de um conceito FUNCIONAL e RESPONSÁVEL.

Precisamos saber a quem se refere a felicidade. Para quem ou o que ela foi talhada no mais puro ouro.

De qual objeto conceitual trata a felicidade

A felicidade foi feita para o ser humano. Se foi feita para todos os seres, não importa, pois sendo humanos, estamos procurando a sua parte que se refere a nós (sem digressões), para que sejamos objetivos. É mais correto dizer:

"Não foi o HOMEM que foi feito para ser feliz, mas sim a FELICIDADE foi feita para o homem".

Se disséssemos que "o homem foi feito para ser feliz", estaríamos enunciando a realidade de forma incorreta, pois uma grande parte dos homens acaba não sendo feliz em sua vida terrena. Mas também, se não existisse o homem, a Felicidade não se realizaria de forma Racional e Constatável.

Portanto, a Felicidade objetiva atingir o homem e realizá-lo como ser humano racional.

Felicidade individual

Se a Felicidade objetiva realizar um homem Racionalmente, (1) ele mesmo precisa constatar que está feliz, mas simultaneamente (2) é preciso existir uma ou mais testemunhas de sua felicidade.
No filme "Dança comigo" (até em filmes aparentemente ingênuos alguma coisa boa acaba aflorando) a esposa do ator principal lhe diz:

"A gente se casa para ter uma testemunha de nossas vidas".

Profundamente ingênuo e verdadeiro. Examinemos a ótica desta mulher. O companheiro é uma espécie de Conselheiro, Supervisor, Platéia, à frente do qual ela vive. Como Supervisor ele observa seu jeito de falar, de agir, de viver, em suma para, como Conselheiro, ir corrigindo, elogiando, acompanhando a esposa. Ele se torna mais que um espelho, pois este último não fala, onde ela pode se observar e obter os juízos de como está indo.

Mas como se isto já não fosse bom, ela mesma pode fazer o mesmo com o companheiro, pois melhorando sua capacidade de "espelho falante", ela aumenta sua potencial de Conselheiro e Supervisor. E os dois podem atingir níveis excelentes de maturidade (quem dera o ser humano percebesse isto).

Mas seria suficiente esta Supervisão e Aconselhamento de uma pessoa que tem afeto incondicional por nós (nosso companheiro ou companheira) ?

Felicidade Coletiva

O ser humano maduro pode suportar, sem ódio, a crítica alheia. Já repararam como o homem inventou os Conselhos (e não tem este nome atoa), Assembleias e  Reuniões ?

Ao nível cerebral, os neurocientistas já descobriram que o próprio cérebro trabalha em Assembléia, solicitando, até para as tarefas mais comuns, várias partes do cérebro.

Em reuniões escutamos as sugestões e juízos dos mais variados, mostrando a diversidade possível de ser elaborada por esta espécie tão pitoresca quanto é o homem. Hoje temos a prova mais IRREFUTÁVEL e PRÁTICA que nossos antepassados jamais puderam conceber: as redes sociais.

Existem pessoas que confessam que as redes sociais (Whatsapp e Facebook) podem suprir completamente suas carências afetivas. Mesmo digitalmente, estes meios promovem a "Assembléia de Neurônios". Melhor seria o encontro presencial, mas como o princípio ativo da carência é satisfeito, estes recursos digitais surtem o efeito quase total.

Tirando a melhor resposta do Fato

Então, com base no que foi dito, desde o individual até o coletivo, podemos responder à pergunta feita no título deste artigo.

A natureza já concebeu um mundo com (até o momento) bilhões de pessoas. Mesmo não interagindo com todas, nosso círculo de influência tem pelo menos 20 pessoas, entre parentes, amigos e colegas mais chegados. Esta é a chave para responder à pergunta.

Ficamos tão embriagados por esta individualidade corporal, que não nos damos conta de que ... OS OUTROS EXISTEM. Eles não existem apenas para "decorar" o mundo, nem tampouco para atingir a felicidade individual por si mesmos. Apesar de não existir um "cordão" ligando cada um de nós aos outros, existe uma "ligação" conceitual de semelhança, de expectativa potencial de colaboração ou de auxílio mútuo. Sua prova material é o sorriso que damos aos outros mesmo sem querer.

Se o leitor não puder racionalizar o que dissemos, que simplesmente ceda ao FATO, pois fatos dão suporte à ciência: OS OUTROS EXISTEM.

Assim como o que observa o mundo pode dizer "existem pessoas ao meu redor", cada uma destas também pensa o mesmo.

As testemunhas de Deus

Na parte espiritual (e você não é obrigado a ler isto), muitos se perguntam por que o ser humano existe. Diante do que disse a mulher no filme que mencionamos, podemos facilmente concluir que: DEUS QUER TESTEMUNHAS DE SUA EXISTÊNCIA. Ele poderia simplesmente dizer: EU ME BASTO. Mas escolheu fazer o ser humano, e estabelecer relacionamento com Ele.

Ainda bem que ELE resolveu fazer isto.
___________________________________________________________________
Este texto é dedicado à minha amiga Flávia Cabral

Como foi construída a Arca de Noé - (Noah's Ark building)

Uma das maiores celeumas está permanentemente estabelecida em torno de como foi construída a Arca, principalmente porque envolveu apenas Noé e seus filhos.

Técnica dos Sumérios

Tendo Noé entrado em contato com os Sumérios, detentores de muitas técnicas de construção naval, ele teve a ideia básica que perdura até hoje na construção civil.:

Noé tinha que lidar com uma arca de 137 m de comprimento. É o comprimento de um quarteirão padrão de nossas metrópoles, mais um terço (aproximadamente).

Como seu projeto teria 120 anos para ser executado, Noé pode ter (1) trazido as estacas de 13,5 m de altura, ou (2) plantado as árvores em suas posições, de acordo com o padrão que será visto nas próximas figuras. Este prazo seria mais do que suficiente para que a misteriosa árvore citada na Bíblia (Gopher) crescesse.

Esta técnica não é de se espantar, pois é utilizada até hoje na construção de nossas edificações. Os moldes de concretagem (pilotis) são colocados em perfurações executadas no solo, na profundidade necessária para se achar a rocha.

No caso da Arca de Noé, isto não era necessário, pois a Arca deveria entrar em flutuação quando as águas do Dilúvio forçassem tal coisa.

Estabelecimento da Estrutura

Uma vez que as árvores da tal madeira "Gopher" tivessem atingido a altura ideal, Noé poderia completar o seu trabalho com tirantes horizontais:

Primeiro tirante (deve começar alguns centímetros acima do solo)

Os tirantes horizontais deveriam ser colocados alguns centímetros acima do solo. A razão é que pouco antes da invasão das águas, Noé escavaria a terra da parte inferior, para que a Arca flutuasse sob a ação do empuxo produzido.

As conexões

Noé utilizou encaixes das partes em madeira, e também pregos. Os Sumérios não dominavam a arte da fundição, como a inventaram. O efeito da estrutura em treliça promovia a estabilidade morfológica da Arca, possibilitando, ao mesmo tempo, uma flexibilidade necessária em estruturas extensas.

A Vedação

Como a Arca não ficaria mergulhada, mas boiando como uma embarcação padrão, a preocupação maior com a vedação se daria no piso. Até o mais simples dos pescadores faz o reparo de suas embarcações apertando retalhos de pano embebido em óleo (betume, no caso de Noé) nos locais com folga. O Óleo tem a propriedade físico-química de repelir a água, pois esta é polar, e o óleo tem natureza apolar.

Conclusão

A técnica de Noé, utilizada nas construções de edificações de mais de um andar no deserto e na Palestina, perdurou até hoje na Engenharia Civil. Não tem nada de extraordinário, como alguns descrentes e duvidosos profissionais querem fazer crer. É apenas uma solução simples, típicas de pessoas inteligentes como Noé.

______________________________________________________________

FONTE dos DADOS:

Livro dos Jubileus

Onde reside a alma em nosso corpo

Todas as pessoas deveriam ir a um velório anualmente. Este é o acontecimento ideal para se questionar a vida.

Um paradoxo?

Ora, eu os envio à MORTE para que saibam o significado da VIDA !
Uma das formas de se apreciar uma ideia, é recorrer à sua antítese. Daí esta nossa forma de discutir a Alma, a luz da Vida.
Os não espirituais dizem: "Quando a pessoa morre, acabou".
Como toda investigação científica tem um método, e usa fatos corriqueiros da vida, propomos a seguinte cena:

"Duas pessoas de mesma idade e do mesmo sexo estão na posição deitada. Uma está viva e dorme em uma cama. A outra está morta em um caixão."

A pessoa que dorme tem uma "energia" (chamaremos assim), que possibilita seu despertamento, através de uma cutucada. A pessoa morta pode ser cutucada à vontade, pois qualquer que seja o número de tentativas, jamais vai acordar.

Inspecionadas as duas criaturas, seu estado parece ser o mesmo. No entanto, a morta, que tem toda a constituição física da viva (inclusive um dia foi também viva), não tem mais a "fonte de energia", chama de ALMA, para acordar por meio de um "cutucão".

O parâmetro da morte

Arranjamos este cenário das duas pessoas de mesma idade, para mostrar que não é este o parâmetro para o fim da vida. Nem o sexo das pessoas. Existe um limite para a idade das pessoas, algo em torno dos 120 anos. Mas tem bebes que não sobrevivem. Idade não determina a morte.

Genética, então, determinaria a morte ? Não, pois a experiência com gêmeos mostrou que, mesmo que sigam estilos de vida parecidos, podem morrer em idades diversas, e de causas diversas. Um pode desenvolver câncer, e o outro não, mesmo com estilos de vidas parecidos.

A medicina não conseguiu encontrar nem sombra do parâmetro para prever a morte de uma pessoa, tanto que alguns desenganados podem viver mais 20 anos, para espanto dos médicos.

Então, onde está a ciência, que com todos os seus axiomas, métodos e procedimentos, não consegue dar um parâmetro para a vida, e nem tampouco identificar, dentro do corpo, o órgão que fornece a energia para o corpo funcionar. Onde está a "pilha", a "bateria" que dá vida a uma pessoa ?

A energia da Vida

Sendo o corpo uma máquina, e estando a ciência tão acostumada a estudar tais dispositivos, como podemos aceitar que a medicina não tenha identificado a fonte de energia do corpo ?

Vejam como o caso é complexo. O bebê nasce, e seu desenvolvimento está todo explicado nos livros de Embriologia (e assim como ali está descrito, ocorre). Mas começou a viver, o seu momento da morte, momento em que esta "energia" vai acabar, é completamente imprevisível.

As companhias de seguro contém uma série de parâmetros para estimar o tempo de vida de uma pessoa, mas para uma parcela delas o cálculo se revela completamente falho.

Perguntamos novamente:

"Onde reside a bateria que mantém a vida humana ?"

ou

"onde reside a alma da pessoa ?"

A impossibilidade de dar respostas a estas perguntas demonstra que existe a tal "energia", a que chamamos ALMA, cujos parâmetros são os mais aleatórios possíveis.

Conclusão

Existe um terreno, a que chamamos espiritual, que fornece os parâmetros e a energia necessária para que o ser humano viva. Esta fonte de energia não pode estar no corpo humano, pois se estivesse, através de estatísticas (o que é científico) poderíamos prever a morte de uma pessoa, da forma natural, deixando de lado os acidentes.

John Locke e o entendimento da Bíblia

Formação Filosófica do Brasileiro

É risível, digna de dó e inócua ou inexistente a formação filosófica do brasileiro, e pior, mesmo os que pertencem às camadas abastadas da população.
A maior parte dos conhecimentos de filosofia vem da disciplina História, no ensino médio. Mas sendo considerado assunto aborrecido, ou mesmo dispensável, estes conhecimentos são imediatamente esquecidos após o vestibular. Os únicos estudantes que guardam em sua memória tais conhecimentos são justamente os de filosofia.

Auto-ajuda como filosofia

Sendo o conhecimento formal de filosofia tão execrado, por ser considerado "aborrecido e dispensável", digere-se aquilo que é mais fácil: conhecimentos de auto-ajuda. Pasmem, mas esta é a espécie de conhecimento de senso-comum que se tornou o substituto enganoso da verdadeira filosofia.
A prova são os números e cifras das vendas de livros de auto-ajuda nos últimos 20 anos. E a sua propagação foi o tradicional boca-a-boca, sempre que um deprimido pedia ao colega, ao vizinho, ao irmão ou talvez ao companheiro de banco no ônibus.

Novelas como fundamento filosófico

Se ficou assustado com o tópico sobre auto-ajuda, ficará em pânico ao constatar que as pretensas lições de vida de novela substituíram o conhecimento filosófico. Querem a prova ? De quantas pessoas você já ouviu a desgastada expressão:

O importante é ser feliz.

Esta foi a expressão que justificou milhares de separações entre casais.

A novela é uma forma extremamente cômoda e aparentemente legalizada de veiculação de conhecimentos. Principalmente se for da Rede Globo. Por estarem na boca de artistas considerados ídolos e pessoas absolutamente idôneas, os conhecimentos fornecidos pelas novelas vem com um aparente Certificado de verdade. Uma pena, uma lástima, mas é isto que acontece.

John Locke

Este filósofo é completamente ignorado. Algumas poucas pessoas em cada milhar de cidadãos conhecem Sócrates e Pitágoras. Mas John Locke, nem pensar. Podem conhecer Karl Marx, Adam Smith, mas Locke não.

E é interessante, ao ler este filósofo, que muitos dos erros de entendimento já estavam explicitados em sua obra, nos anos 1680 e 1690. E hoje, século XXI, assistimos estarrecidos discursos absolutamente desprovidos dos mais básicos requisitos do entendimento comentados por Locke. A escola, a sociedade e a mídia são, inequivocadamente, os culpados por este estado de coisas.

Vejam a recomendação BÁSICA de Locke no trato dos assuntos por parte de nosso entendimento:

"Usar de mais cautela, quando nos envolvermos com certas coisas que excedem a nossa compreensão, parar quando o assunto é muito extenso para as nossas forças e permanecer em silenciosa ignorância acerca destas coisas cujo exame revela estarem fora do alcance de nossas capacidades".

Isto se assemelha, em grau maior no entanto, aos conselhos de nossos pais, que recomendam não falar demais, e mais ouvir do que sair externando opiniões precipitadas. Os orientais também dizem que a palavra é de Prata, mas o silêncio é de Ouro. O russo Ivan Panim diz que o homem deve ser como um sino, só emitindo som quando for tocado. E, para quem não entender, basta citar que os sinos dos mosteiros por vezes precisam de dois monges para conseguir mover o badalo, tal é o seu peso.

No caso bíblico

O que se poderia dizer dos assuntos abordados pela Bíblia ? Ali temos os temas da própria vida, e da ressurreição. Poderiam estes temas ser desenvolvidos com base no senso comum, como se dá no tradicional "papo de buteco" ?

Sobre isto, acrescenta John Locke:

"Se o nosso entendimento for prejudicado pela nossa presunção de um Conhecimento Universal (senso comum) estaremos sendo precipitados, e então entraremos em disputas sobre coisas para as quais nossos Entendimentos NÃO SÃO ADEQUADOS, e das quais não podemos formar em nossas mentes nenhuma percepção clara e distinta".

Sábio conselho. Ignorando este, pessoas precipitadas dizem, sem entender, que milagres são impossíveis. Estão simplesmente se baseando nos princípios físicos descobertos ATÉ AGORA. E por quem descobertos ? Por cientistas humanos. Os mesmos cientistas que acreditavam, até 1943 que o átomo era indivisível. E no dia seguinte, nos internatos de orientação americana no Brasil, as professoras mandaram os alunos substituir a palavra "indivisível" por "divisível".

Se um cientista tem o seu entendimento travado pela descrença em milagres, ele nunca poderá estudar um fato milagroso. É como um carro que tenta se movimentar com o freio de mão acionado. No entanto, os médicos de CTI, quando não tem nada o que fazer em termos de sua ciência primitiva, permitem a entrada de missionários de qualquer religião. E quando o paciente desenganado sai curado, eles ficam com "cara de paisagem", pois não se aconselharam com John Locke.

Um Exemplo extremo

No âmbito da Bíblia, vamos citar um fato ocorrido logo no início dos tempos: o engano da serpente. Os chamados ateus usam este evento para dizer que a Bíblia é um livro onde "cobras falam". Nesta afirmação existe a conversão de serpente, animal para nós desconhecido, para cobra. Pelo que é sugerido na Bíblia, a serpente era completamente distinta da cobra, pois perdeu seus membros. Indubitavelmente a tal serpente tinha membros, pois NÃO ANDAVA SE ARRASTANDO até ter enganado a mulher Eva.

O que citamos denota um dos principais problemas do entendimento: o foco excessivamente centralizado.

O segundo vem na dimensão de tempo. Todo fato tem Tempo e Local. Não temos nenhuma ideia da capacidade de emissão de sons compreensíveis, seja pela tal serpente, seja por qualquer animal. O fato deles não falarem HOJE, não é segurança absoluta que já não tivessem falado NO PASSADO.

Vamos citar o caso das verdades geológicas. Nos dias de HOJE, pelo menos, nunca ouvimos alguém testemunhar o nascimento de uma cadeia de montanhas. No Brasil não existem terremotos. Foi SEMPRE assim ? Portanto, desprezar a dimensão de tempo na análise dos fatos é o que Locke classifica de "presunção do Conhecimento Universal". O fato de algo ser ou acontecer de uma forma HOJE não é prova concreta de que SEMPRE será ou acontecerá do modo que é observado HOJE. Isto é usar o Senso Comum ATUAL para substituir e interpretar os fatos SEMPRE.

Um dia, pelo passar dos tempos, o campo magnético terrestre pode diminuir, e tanto que poderá alcançar valores desprezíveis, modificando os resultados científicos, portanto não podemos falar em SEMPRE nem para o caso da ciência.

Conclusão

Se você não buscar o entendimento com isenção e abertura, sem as ideias do senso comum, será um eterno ignorante.

A História de Jacó - I

Para localizar a geração de Jacó, consulte a Genealogia Bíblica até ele.

Quem já se debruçou sobre a história de Jacó diz que este personagem era um grande enganador (suplantador realmente), principalmente por ter usado de um ardil para tomar de seu irmão, não sem a ajuda de sua mãe Rebeca, a PRIMOGENITURA.

A Primogenitura

A Primogenitura era uma norma, uma Lei, quase uma obsessão, e merece um estudo à parte. Mas era necessária. Em um ambiente tribal, com famílias numerosas, não fosse isto, os filhos homens matariam uns aos outros pelo direito de continuar a liderança tribal. Estabelecida esta norma, estava garantida a sobrevivência de toda a prole masculina.

E como vamos ver na história de Jacó, maior que uma norma ou tradição humana é a vontade de Deus. Vejamos a personalidade do candidato mais provável à Primogenitura, ou seja, Esaú.

Esaú não era um filho tão mais velho que Jacó. É preciso lembrar que ambos eram GÊMEOS. Apenas Jacó saiu um pouco depois, e segundo o dizer hebreu "sua mão agarrava o calcanhar de Esaú". No entanto, para que um não viesse a matar o outro, como já explicado, o que saiu primeiro foi marcado como primogênito.

Isto já se constituía em possibilidade de mudanças, como de fato se deu, que a vida colocaria. É claro que Deus sabia que Jacó seria o sucessor de Isaque. Mas estava dando chance a Esaú de provar que era bom de liderança.

Esaú

De acordo com Gênesis 26:34,

"Era Esaú da idade de 40 anos e tomou por mulher a Iehudit (Judite), filha de Beeri, o Heteu, e à Basmat, filha de Elon, também Heteu; e foram elas rebeldes de espírito para com Isaque e Rebeca [1]."

Não sabemos qual o grau de amadurecimento médio das pessoas, e particularmente dos homens, na época, mas provavelmente era maior que o que observamos hoje em dia, devido ao aspecto família. Com 40 anos, Esaú já estaria suficientemente maduro, mas observem que ele não escolheu UMA, e sim DUAS esposas, e também que ele não procurou mulheres dentre as do povo hebreu, como era a prática naqueles tempos. E estas, conforma as próprias escrituras, amarguraram a vida de Isaque e de Rebeca.

Vejam só, o candidato à sucessão tribal do povo escolhido de Deus toma duas esposas, com o magravante de serem de um povo estranho ao judeu, e como se não bastasse elas ainda desagradaram ao lider vtribal Isaque e sua esposa.

Esaú dava claros sinais de que não era a pessoa recomendadapara continuar os planos de Deus dentro do seio do povo hebreu. Seriam necessárias mais evidências deste fato ? Então vamos falar da ...

Sopa de Lentilhas

Certo dia, Jacó cozinhou um guisado. Estando ele vivendo na tenda, como diz a escritura, como mais um filho apenas, já que o primogênito era Esaú, que exercia a função de caçador no campo, sua mãe Rebeca lhe ensinara a arte da cozinha. E era Jacó o filho preferido de Rebeca, por ser, provavelmente, mais dócil e companheiro que Esaú.

E neste dia, Esaú chegou faminto do campo, e por brincadeira ou pelo ardente desejo de comer, deu a Jacó o seu direito de primogenitura em troca do cozido de lentilhas. Um homem sério, um hebreu de honra, nunca brincaria com um direito tão importante na vida das tribos, como era o de Primogenitura.

Esta é mais uma prova do despreparo de Esaú para ser o líder de um povo tão controverso na história Universal. Se acusam este povo de ser protagonista de matanças entre os povos de Canaã, conforme a ordem de Deus, não tem a mínima ideia da gravidade dos massacres que o povo de Esaú, os edomitas, levariam a termo. Provavelmente não tomariam as mulheres para si, como fizeram os hebreus, mas teriam exterminados estas por completo, junto com os homens e com as crianças.

Conclusão

Nesta primeira parte tentamos dar um quadro resumo do contexto do início da vida de Jacó.




________________________________________________________________________
[1] Algumas traduções dizem "amarguraram"

Não matarás - O Quinto Mandamento

Na poluída Internet, particularmente aquela parte dominada pelo Amadorismo, Mediocridade, Imediatismo e Ignorância, vê-se o questionamento oriundo do despeito dos homens pelo Eterno Livro, A Bíblia. E este compêndio de verdades, primeiramente pertencente ao povo judeu (o certo seria hebreu), foi tomado depois como modelo para a verdade no âmbito Universal. E para isto, determinadas coisas tem que ser bem compreendidas.

Análise do Contexto

Se estas verdades ou direções para a vida humana fossem dadas hoje a um povo, talvez os escolhidos fossem os americanos ou canadenses, exemplos de povos mais evoluídos na vida citadina. Que povo seria mais justo, hoje em dia ?

Mas no contexto de uns 6000 anos atrás, estas direções ou verdades, ou leis e mandamentos, foram sendo construídos no seio de um povo simples de pastores, que tinham dentro de si a genuína alegria da vida. Talvez por sua humildade, lhes foi dado conhecer estas leis, e não aos belicosos Assírios, ou aos orgulhosos Sumérios.

Leis e Tradições

As Leis e Tradições se perpetuam no seio de povos com caráter, que dão valor ao que realmente interessa, ou seja, verdades espirituais, e não aos valores mundanos. A prova é a que realmente existe, a saber, um punhado de judeus aos quais nem Assírios (por decreto), nem Romanos (por Nero e Calígula), nem os Nazistas (pelo degenerado Hitler) conseguiram dar fim.

E entre as Leis nenhuma se perpetuou e foi tão criticada e feita objeto de chacota, como o Decálogo, os Dez Mandamentos do Gênesis bíblico.

O Decálogo

E a este povo teimoso foi dado o Decálogo, dez mandamentos de ouro puro, como fundamento de todos os outros mandamentos. Mas se foi dado primeiro a este povo, tratava-se, primeiramente, de uma LEI TRIBAL, e o resto do mundo não sabia de sua existência, e nem era obrigado. E mesmo tendo conhecimento de que o povo hebreu a praticava (pois faziam destas leis ação), não era obrigado a obedecê-la. Era uma lei dos hebreus.

O Decálogo foi dado, em princípio, ao povo judeu, e isto é incontestável.

Como se usa uma Lei

O Brasileiro tem pouca consciência do que seja o Espírito das Leis, assunto abordado pelo esquecido autor Montesquieu, em obra que leva exatamente este nome. A leitura de tal obra pelos cidadãos de nosso país se tornou algo que nem se sonha. Cada um, neste país, dentro de sua cabeça. tem sua própria lei, e vive "quebrando a cara" por causa disto, tendo que recorrer a um advogado.

Nossa pátria tem uma Constituição Federal, e dois Códigos de Leis, o Civil e o Penal. Qual cidadão que, de livre e espontânea vontade, se dá ao trabalho de folheá-los A elite jurídica, os advogados e uns pouquíssimos interessados fez isto, pois a leitura não é um hábito de nosso povo, infelizmente.

A Constituição é difícil de ler ? De forma nenhuma. Ali se encontra assunto já abordado repetidas vezes na imprensa. Coisas como 3 poderes independentes, direitos e garantias individuais, contratos, condomínio, coisas com as quais lidamos todos os dias. Nosso povo não se interessa pelas leis, e faz piada delas, porque prefere fazer as suas próprias, e não tem a mínima consciência e respeito pelas autoridades, algo que se comprova pelo desrespeito aos nossos policiais. Nossos conterrâneos gostam de viver à vontade, e como bem entende.

E vamos então explicar como se faz uso das leis. As Leis que constam de nossa Constituição da República, por exemplo, vem descritas de forma hierarquica, dos Princípios Gerais até as Especifidades. Dos três poderes, até chegar nas leis mais próximas à realidade do cidadão. Para quem nunca tomou conhecimento destas coisas, o Legislativo faz as Leis, o Judiciário as interpreta e aplica, e o Executivo gerenmcia o aparelho estatal para que elas possam ser a essência da vida do cidadão.

Portanto, se o cidadão não reconhece os três Poderes da República, não tem condições de entender as Leis, Direitos e Deveres, incorrendo em contravenções e crimes, tendo sua liberdade confiscada, MESMO NÃO RECONHECENDO AS LEIS, pois num estado de direito, isto não é facultado ao cidadão. Em outras palavras, VOCÊ PODE NÃO RECONHECER AS LEIS, MAS VAI PRESO ASSIM MESMO.

Da mesma forma que o cidadão que o cidadão que não obedece às leis de seu país é condenado, assim também acontecerá com o ser humano que não reconhece as leis de Deus. É algo perfeitamente coerente: ASSIM NA TERRA COMO NO CÉU, ou seja, como acontece em uma República terrena, acontece no Reino dos Céus.

Desta forma, já podemos explicar que

O Decálogo Bíblico é uma Lei Integrada

Dissemos que para compreender a Constituição, é preciso aceitar e respeitar a existência dos três poderes da República. Um deles é o Poder Executivo. No topo da hierarquia deste poder está o Presidente. Se você diz que respeita a Constituição mas não respeita o presidente, você revela sua ignorância, pois ele é a autoridade constituída máxima do regime Presidencialista, fora o fato de que ele é eleito pelo povo.

E falando dos Dez Mandamentos, temos que lembrar do que diz o primeiro e mais importante deles:

"Amarás ao Senhor seu Deus acima de todas as coisas"

Se uma pessoa não aceita a existência de Deus, como pode querer aceitar e respeitar todos os outros ? Muitos dizem que não crêem em Deus, mas não roubam, não matam, não cobiçam a mulher do próximo, etc. Deixar de cometer estes atos por medo da justiça dos homens, de ficar preso, ou de perder os bens é fácil. Mas deixar de cometer estes pecados por amor a Deus é bem diferente, bem mais elevado do que medos comuns do dia a dia.

O Decálogo é uma Lei completa e integrada e, assim como a Constituição, deve ser obedecido do início ao fim. Este é o Espírtito de um verdadeiro código de leis, pois elas se apoiam umas nas outras.

A Constituição

Em seu artigo primeiro, a Constituição apresenta os seus 5 princípios fundamentais:

• Soberania;
• Cidadania;
• Dignidade da Pessoa;
• Valores do Trabalho e Livre Iniciativa;
• Pluralismo Político;

Se o indivíduo, que pretende ser um cidadão, aceita quatro deles e não concorda com a dignidade de pessoas de cor da pele negra, por exemplo, não será capaz de aplicar a Constituição Federal ao seu uso diário. E, provavelmente, será preso por agressão a esta parte dos cidadãos compreendida pelos negros. Pode também ser preso por homicídio a um destes citados.

Em resumo, se você desrespeita um princípio de um conjunto de leis, está desrespeitando toda esta lei. Esta compreensão vem somente de uma maturidade muito elevada do ser humano.

A Integridade aplicada ao Decálogo

Se alguém diz que ama ao seu próximo (segundo mandamento) mas não reconhece a Existência de Deus, tal pessoa é mentirosa, pois o Espírito dos 10 mandamentos repousa sobre o Primeiro Mandamento, como acontece em relação ao que foi falado sobre o artigo primeiro da Constituição.

Amar ao próximo sem crer na existência de Deus é ter apenas um interesse no que o outro pode fazer por você quando estiver precisando deste outro. Puro interesse, ou política como diriam outros. Não matar por temor a Deus é uma coisa. Não fazer isto por medo de ser preso toda e qualquer pessoa com um mínimo de medo já faz. Da mesma forma, não roubar com medo de ser preso as pessoas de bom senso já fazem. Mas não fazer por temor a Deus é coisa muito mais elevada.

Não se deixa de roubar ou matar por que parecem comportamentos justos. O certo é fazê-los por Amor ao Próximo.

O Decálogo veio de Deus, comprovado pelo Prijmeiro Mandamento, portantop obedecer às Leis ditadas por Ele, e dizer que Ele mesmo não existe é uma idiotice sem tamanho.

Dez Mandamentos tribais 

Portanto, para aqueles primeiros judeus (o certo é dizer hebreus) os Dez Mandamentos pertenciam a uma Lei tribal. E mais, tal lei tinha sido exarada de um autor a quem chamavam de Deus (Elohim). Se tais mandamentos tivessem sido inventados por alguém de nome Moisés, o primeiro mandamento seria "Amarás a Moisés acima de todas as coisas". A vaidade humana, principalmente em se tratando de uma tribo, levaria seu autor a se vangloriar como líder pelo seu próprio valor, como fizeram os faraós do Egito. Os Faraós diziam ser a encarnação do próprio Hórus.

Mas os hebreus matavam, apesar do mandamento ?

É a pergunta mais idiota de quem não entende que os Dez Mandamentos foi primeiro uma lei tribal. Se os outros povos não acreditavam no Deus dos hebreus, como iriam crer e exercitar os Dez Mandamentos ? Como iriam ver nos hebreus os seus próximos, e assimn deixar de oprimí-los ? Então, os hebreus respeitariam o "não matarás" em relação a povos que não estavam nem ai para uma Lei Tribal muito bem feita, e se deixariam destruir. Não é isto que os pobres ignorantes querem ?

Como Lei Tribal, seus preceitos só valiam para os membros da tribo. Inimigos só começavam a ser tidos como próximos quando aceitavam a circuncisão e começavam a cumprir as leis dos hebreus. Não havia ONU para sancionar os Dez Mandamentos como Lei Universal.

O que acontece, hoje, aos que não respeitam as autoridades ? O que acontece com aqueles que jogam pedras, lixeiras e coqueteis Molotov na Polícia ? Quando as quadrilhas entram em conflito a bala coim policiais,qual é o resultado esperado ? Por um acaso nascem flores no asfalto ? Por um acaso eles se abraçam e trocam beijos ? Não. Ocorrem as mortes. O "não matarás", para gente que não respeita as autoridades se transforma em "certamente morrerás".

Mas se os povos passavam a fazer parte do povo hebreu, aceitando o seu Deus, ai sim poderiam usufruir, em todas as direções, do mandamento "não matarás", pois estariam devidamente instruídos sobre o correto e completo significado deste mandamento e também dos outros, pela crença no Deus que deu esta e outras leis integrafdas, e pelo amor ao próximo, segundo mandamento.

Conclusões

Portanto, que ninguém acuse o povo hebreu de ter matado seus inimigos, apesar do "não matarás", se ao mesmo tempo as pessoas não crerem na existência de Deus, pois sem Ele mandamento nenhum existe. Sem esta crença, a pessoa não está preparada para entender os mandamentos. Podem até cumprir alguns deles por medo da prisão (e em outros países até da morte).

As Leis compõpem um conjunto íntegro e coerente. Se você desobedece uma, desobedece todas, e certamente se tornará réu em um tribunal. Em outras palavras:

NÃO SE ESCOLHE QUAIS LEIS SE VAI OBEDECER

Vamos supor que você diga a si mesmo que não vai matar, mas roubar sim. Um dia, num de seus roubos, o dono da casa vai atirar em você, e você terá que matá-lo. Os Dez Mandamentos são perfeitos.

Portanto, leia e se inteire da Constituição e dos Códigos Civil e Penal.de seu país, pelo menos.

Não seja um "cidadão aleijado", e que faz suas próprias leis, e que acabará sendo preso pelas verdadeiras Leis, as que valem para todos.

Amar ao Próximo como a ti mesmo

A pergunta a Jesus

Um dos doutores da Lei perguntou a Jesus (o intuito dele não nos interessa e sim o ensinamento):

"Qual é o maior mandamento da Lei ?"

Respondeu-lhe Jesus:

"Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração, de toda a tua alma e de todo o teu entendimento. Este é o grande e primeiro mandamento. O segundo, semelhante a este, é: Amarás o teu próximo como a ti mesmo. Destes dois mandamentos dependem toda a Lei e os Profetas."

O amor ao Próximo é o segundo mandamento, só um pouco menos importante, em sequência de citação, ao que se refere ao amor que é devido a Deus. Portanto, somos levados a crer que ele é por demais importante.

Quem é o próximo ?

Seria o próximo aquele por quem passamos na rua, de quem ignoramos o nome, o endereço e a vida que leva ? Seriam os necessitados de bairros ou cidades distantes ? Seriam eles os "amáveis" ( aqueles que gostam de nós ou de quem gostamos ) ?

O que notamos, na vida das pessoas, é que o Destino, este brincalhão, gosta é de colocar juntas pessoas com visões bem diferentes da vida, e de sua conduta, e estes são os que chamamos de Próximos.

Que vantagem existe em amarmos quem só nos trata bem ?

Então vamos falar do Amor.

O que é o Amor

Sem muitas delongas, Amor é serviço, ação, e não sentimentos ou emoção. Em uma definição prática, é MESMO SEM QUERER, FAZER O QUE É PRECISO. É como o próprio Trabalho. Quando estamos trabalhando, posso não concordar com algo a ser feito, mas faço, porque TEM QUE SER FEITO.

O Destino aproxima estranhos, como um casal, por exemplo, e constrói com ambos uma Família. E também forma os condomínios , como o seu, como o meu e como o de todos os que moram em edificações coletivas.

Imaginem o trabalho que o Destino tem para juntar tanta gente diferente, através da manipulação de suas histórias pessoais, em um único prédio !

A Paz

E finalmente a Paz. Ela é aquela bandeira branca ? É o sossego absoluto e passivo ?

Não. Ela é bem exigente. Ela é o convívio diário com o Próximo. E quem escolhe o seu Próximo é o Destino, como explicamos acima, e não a nossa vontade.

A Paz não é a ausência de problemas, mas sim saber que tem um próximo que vai te ajudar, quando um problema surgir.